交流耐压试验和直流耐压的区别在何处？

　　交流耐压试验对变压器绝缘的考核十分严格，这项试验能够有效地鉴定其绝缘强度的可靠性，对于变压器能否投入运行起着至关重要的作用；而直流耐压试验的电压通常比较高，对发现某些绝缘局部的缺陷有着特殊的作用，直流耐压与交流耐压试验相比具有试验设备轻便、易发现局部缺陷等优点，缺点则是直流耐压试验对绝缘的考验不如交流更接近实际。

　　交流耐压试验是目前电力系统应用比较广泛的耐压试验。工频也就是频率为50HZ，也就是我国市电所用的的频率。直流耐压就是选择直流电源进行耐压试验了，这是比较明显的区别。工频耐压试验常做的试验项目，也可以被称为绝缘耐压试验，直流耐压试验也可以称为绝缘耐压试验。那么，既然是绝缘耐压的试验，就是有可能会存在泄漏电流的说法的。

　　交流耐压试验装置的优势在于：

　　交流电可以检测所有的电压性，与实际输电系统输电时各设备面临的实际情况更为相近。因此，检测的结果要更为准确。

　　交流电压不会对电容充电，在绝大多数情况下，不需要逐渐升压就可以达到稳定的电流输出；

　　直流耐压的优势在于：

　　采用直流的耐压测试仪，测试仪检测到的电流大小就是流经被试品的电流大小，数据上更为真实和直观。

　　直流耐压试验装置与交流不同，是一个逐渐升压的过程，在电压增加时，可以监视产生的电流大小，因此在被试品被击穿前就可以发现。

　　测试完成后必须对被试品进行放电，而对其放电，对被试品有好处。

　　凡事有利必有弊，除了优势当然也有劣势：

　　交流耐压的劣势在于：在少数情况上，交流测试可能会产生误判。这是因为测试的线路中有大的电容。因此，可在测试前不连接Y电容，或改用直流。

　　直流耐压的劣势在于：直流耐压试验只能向一个方向施加测试电压，不能在两个性上施加电应力，不符合实际的情况。成本较高，直流测试电压难产生，因此直流耐压试验比交流耐压试验所需要的成本更高。